Humayun
मुगल साम्राज्य की स्थापना निस्संदेह एक अत्यंत जटिल और महत्वपूर्ण घटना थी। खेल में कई कारक थे।
सबसे पहले, मुगल (मुगल) राजवंश सिंधु घाटी से हिमालय तक और बीच में फैला था। इस विशाल भौगोलिक विस्तार का मतलब था कि कई स्थानीय शासक और शक्ति केंद्र विशाल क्षेत्रों पर सत्ता और नियंत्रण के लिए होड़ कर रहे थे जो अक्सर उनकी भौतिक स्थलाकृति और सांस्कृतिक मूल्यों में काफी भिन्न थे।
दूसरा, उपमहाद्वीप का एक राजनीतिक विभाजन भी था जिसने उत्तरी भारत को दक्षिणी भारत से अलग कर दिया, उनके बीच मध्य-बिंदु हैदराबाद था। यह विभाजन विशेष रूप से महत्वपूर्ण था क्योंकि इसका मतलब था कि दिल्ली में सत्ता में आने वाले किसी भी शासक को हैदराबाद से गुजरना होगा यदि वह उस बिंदु के उत्तर में पूरे भारत पर, या उस बिंदु के दक्षिण में पूरे भारत पर, या दोनों पर शासन करना चाहता है।
तीसरा, दिल्ली स्वयं नहरों, सुरंगों और सड़कों के अभेद्य चक्रव्यूह में आच्छादित थी, जिससे इसके पार जाना मुश्किल हो गया था, इसलिए किसी भी शासक को अपने डोमेन पर पूर्ण नियंत्रण लेने का प्रयास करने के लिए अपनी नई राजधानी को अपने प्रतिद्वंद्वियों या प्रतिद्वंद्वी के हमले से बचाने के लिए अच्छे सुरक्षा बलों की आवश्यकता होगी। दावेदार
चौथा, अब यह सर्वविदित है कि मुगल धर्म में मजबूत विश्वासी थे - सूफीवाद पर विशेष जोर देने के साथ - इसलिए इसने भी एक भूमिका निभाई होगी। वास्तव में कुछ सबूत हैं कि सूफीवाद कम से कम 13 वीं शताब्दी तक अपनी संस्कृति का हिस्सा था जब तैमूर (तामेरलेन) ने उत्तरी भारत के कुछ हिस्सों पर विजय प्राप्त की थी (देखें 'तैमूर इस्लाम के लिए क्यों लड़े')।अंत में, इस जटिल तस्वीर को एक साथ रखने से पहले ही यह स्पष्ट था कि मुगलों को एक अनुभवी स्थानीय प्रशासक की आवश्यकता होगी जो उन्हें अपने डोमेन को प्रभावी ढंग से संचालित करने में मदद कर सके; कोई है जो अपने भग्न विषयों पर पकड़ बना सकता है; जिस पर न केवल इसलिए भरोसा किया जा सकता है क्योंकि उन्होंने अपने मूल्यों को साझा किया था, बल्कि इसलिए भी कि उन्होंने दिखाया था कि उनके पास किसी और की अनुमति के बिना अपने दम पर निर्णय लेने की क्षमता है; जिस पर न केवल इसलिए भरोसा किया जा सकता है क्योंकि उन्होंने अपने मूल्यों को साझा किया था, बल्कि इसलिए भी कि उन्होंने दिखाया था कि उनके पास किसी और की अनुमति के बिना अपने दम पर निर्णय लेने की क्षमता है; जिस पर न केवल इसलिए भरोसा किया जा सकता है क्योंकि उन्होंने अपने मूल्यों को साझा किया था, बल्कि इसलिए भी कि उन्होंने दिखाया था कि उनके पास किसी और की अनुमति के बिना अपने दम पर निर्णय लेने की क्षमता है; कोई है जो चीजें गलत होने पर कार्यभार संभाल सकता है ... और आगे और इतने पर विज्ञापन अनंत ... सैकड़ों या हजारों वर्षों तक जब तक कुछ बेहतर साथ नहीं आया
2. The Significance of the Founder of an Empire
.एक साम्राज्य का संस्थापक एक अत्यंत महत्वपूर्ण व्यक्ति है। वह साम्राज्य का निर्माता है, इसलिए यह स्वाभाविक ही है कि वह इसमें सबसे महत्वपूर्ण व्यक्ति हो। लेकिन यह है कौन?
इसका उत्तर यह है कि जब आप संस्थापक को देखते हैं तो यह आपका पहला प्रश्न होना चाहिए। और नहीं, मेरा मतलब यह नहीं है कि "यह आदमी कौन था?"; मेरा मतलब है "वह कौन था?"
इसका मतलब है कि उनके सामाजिक व्यक्तित्व के साथ-साथ एक व्यक्ति के रूप में उनके व्यक्तित्व और गुणों को देखना। यदि आप इन प्रश्नों का उत्तर अच्छी तरह से दे सकते हैं तो आपको इस बात कअच्छा अंदाजा होगा कि आपका संस्थापक कैसा व्यवहार करेगा और वह चीजों के बारे में कैसे सोचेगा। दूसरे शब्दों में, यह व्यक्ति वास्तव में किस तरह का व्यक्ति सोचता है?
मेरे अनुभव में, सभी महान संस्थापक ऐसे व्यक्ति हैं जो व्यक्तिगत स्तर पर अपने स्वयं के व्यक्तित्व और विचारों के बारे में बहुत अधिक जागरूक हैं। आप यह भी कह सकते हैं कि वे संकीर्णतावादी या अंतर्मुखी हैं (या ऐसा ही कुछ) - वे या तो अपनी जरूरतों के बारे में जानते हैं या वे नहीं हैं (और यदि वे नहीं हैं, तो हम कैसे सुधार कर सकते हैं?) वे लोगों के साथ बहुत सक्रिय रहते हैं, विशेष रूप से अपने जीवन में ऐसे लोगों के साथ जिनकी वे गहराई से परवाह करते हैं; वे विचारों के साथ काफी रचनात्मक होते हैं; और अक्सर ऐसे लक्ष्य होते हैं जो न केवल ऊंचे होते हैं बल्कि बहुत विशिष्ट होते हैं।चूंकि ये विशेषताएँ उनकी व्यक्तिगत जीवनी के साथ-साथ उनके व्यवसाय कार्ड या वेबसाइट सामग्री पर भी दिखाई देती हैं (जो कि अधिकांश निवेशक पहले देखेंगे), यदि आप चाहते हैं तो अपने संस्थापकों के बारे में इन बातों का पता लगाना बहुत महत्वपूर्ण हो जाता है। उनके बाद एक सफल कंपनी बनाने के लिए:
• आपके संस्थापक मनोरंजन के लिए क्या करते हैं? क्या वे टेनिस या गोल्फ खेलते हैं? क्या काम के बाहर ऐसे शौक हैं जो अपनी रुचियों (दोस्ती, शौक) के माध्यम से खुद को व्यक्त करते हैं? क्या वे पहाड़ों में लंबी पैदल यात्रा पर जाते हैं या शाम को बहुत अधिक शराब पीने से पीछे हट जाते हैं? वे जीवन से क्या चाहते हैं?
• ये लोग कितने साल के थे जब उन्होंने कुछ बड़ा और डरावना सोचना शुरू कर दिया ताकि उन्हें हमेशा के लिए डायपर से बाहर कर दिया जा सके? ये लोग स्कूल/विश्वविद्यालय/सैन्य अकादमी में कहाँ गए - क्या उनके परिवार ने उनका समर्थन किया जब उनके लिए वयस्कता में उद्यमशीलता की छलांग लगाने का समय आया? क्या कोई बड़ी घटना उनके जीवन में एक ऐसा मोड़ आया जहाँ सब कुछ बदल गया और फिर कभी पीछे मुड़कर नहीं देखा - या क्या समय के साथ कई छोटी घटनाएं हुईं जिससे उन्हें ऐसा महसूस हुआ कि उन्होंने अपने से बड़ी चीज़ के लिए किसी प्रकार का महत्वपूर्ण योगदान दिया है - क्या प्रभाव पड़ा हर एक के पास है
3. Roots of Humayun - the Founder of the Mughal Empire
4. Rise to Power under Babur, the First Mughal Emperor
ऐसी दुनिया में जहां साम्राज्यों की शक्ति को अक्सर अतिरंजित और कम करके आंका जाता है, हमें लगातार इसकी याद दिलाई जाती है। यह एक अच्छी बात है, क्योंकि यह मुगलों के उदय का जश्न मनाने के लिए एक अतिरिक्त कारण प्रदान करता है, जिसे हुमायूं में वापस खोजा जा सकता है। चूंकि बंगाल अपने 800 वर्षों के स्वतंत्र होने के लिए भारत का एक प्रांत था, इसलिए इसके इतिहास की व्याख्या करने के तरीके के कई रूप थे।
मुगल साम्राज्य के संस्थापक के रूप में हुमायूँ की स्थिति को इस प्रकार देखा जा सकता है: (1) उसका जन्म दिल्ली में हुआ था; (2) वह दिल्ली में प्रवेश करने वाले पहले मुसलमानों में से एक थे; (3) वह वह था जिसने बाबर के बाद दिल्ली पर शासन किया था; (4) उन्हें बाबर द्वारा दिल्ली पर शासन करने के लिए नियुक्त किया गया था; या (5) उसे बाबर ने दिल्ली पर शासन करने के लिए भेजा था।शीर्षक "मुगल" आमतौर पर उन शासकों को सौंपा जाता है जो मेहदी बेग और उनके भाई सुल्तान बैबक-ए-शमानी-ए-कबूर के विस्तारित शाही परिवार के सदस्यों में से आए थे, जिन्होंने 1526 से क्रमशः 1544 और 1545 में उनकी मृत्यु तक शासन किया था। लेकिन क्या होता अगर पहले किसी और नेता को यह उपाधि दी जाती?
यहीं पर मुगल सत्ता के उदय के बारे में इतिहासकारों के विचार काफी भिन्न हैं। कुछ विद्वानों का तर्क है कि बाबर द्वारा इस पर अपना दावा छोड़ने के बाद ही हुमायूँ को यह उपाधि विरासत में मिली थी, लेकिन इतिहासकार डॉ. आचार्य कल्याण सिंह जैसे अन्य लोगों का मानना है कि हुमायूँ के पास उसके प्रवेश से पहले ऐसी कोई उपाधि नहीं थी और इस प्रकार वह किसी भी परिभाषा के तहत सम्राट के रूप में योग्य नहीं है। हम यहाँ परवाह करते हैं। और फिर इतिहासकार प्रोफेसर ग्रेगरी गौटियर हैं, जो संस्थापक के रूप में हुमायूँ की स्थिति के पक्ष में तर्क देते हैं, भले ही बहुत कम इतिहास में उनका उल्लेख है:
मेरी राय में, हुमायूँ सिर्फ "संस्थापक" से अधिक है - "पहले सम्राट" की तरह - क्योंकि उसका शासन उसके परिग्रहण के साथ शुरू नहीं हुआ था, बल्कि उसके द्वारा विद्रोही रईसों के खिलाफ किए गए युद्धों की एक श्रृंखला के साथ शुरू हुआ था ...गौटियर आगे तर्क देते हैं कि "हुमायूँ ने अपने ऊपर बड़ी ज़िम्मेदारियाँ और शक्तियाँ लीं [और] एक राजवंश की स्थापना की जो तीन दशकों से अधिक समय तक चला।" और जबकि हम यह कभी नहीं जान सकते हैं कि इतिहासकारों के बीच ये तर्क कैसे चले, और हम नहीं जानते कि वास्तव में उनका कोई आधार है या नहीं (कुछ विद्वान उन दस्तावेजों का हवाला देते हैं जो नष्ट हो गए थे या खो गए थे), मुझे लगता है कि यह स्पष्ट है कि उनका महत्व होना चाहिए समय आने पर स्वीकार किया जाए
5. Humayun's Downfall and Recovery
.यह दो पदों में से पहला है कि कैसे हुमायूँ मुगल साम्राज्य का संस्थापक था। यह समझने के लिए कि हम उन्हें "संस्थापक" क्यों नहीं कह सकते हैं, हमें कुछ सदियों पीछे जाने की जरूरत है, और उस समय से शुरू करना होगा जब इतिहास की हमारी आधुनिक समझ की नींव रखी गई थी।
मुगल साम्राज्य ने 1526 से 1707 तक अधिकांश दक्षिण एशिया पर शासन किया, जिसमें भारत, अफगानिस्तान, मध्य एशिया और पाकिस्तान के क्षेत्र शामिल थे। राजवंश की स्थापना हुमायूँ ने 1526 में प्रतिद्वंद्वी खानों पर अपनी जीत पर की थी। उसने इस्लाम को तोड़ दिया और हिंदू धर्म में परिवर्तित हो गया। हुमायूँ को आमतौर पर "मुगल साम्राज्य का संस्थापक" कहा जाता है क्योंकि वह 'मुगल' कहे जाने वाले पहले सम्राट थे।
इस अवधि से पहले, दक्षिण एशिया में कई साम्राज्य थे जिनमें हिंदू साम्राज्य जैसे मौर्य (8 वीं शताब्दी), तगकानिक (9वीं शताब्दी) और चालुक्य (9वीं शताब्दी) शामिल थे, जो सभी समय के साथ गिर गए या बाबर जैसे मुस्लिम शासकों द्वारा उखाड़ फेंके गए (1530) -1530) और अकबर (1556-1605)। 1526 में अपने स्वयं के राजवंश शुरू होने तक मुगलों को सल्तनत का हिस्सा माना जाता है। यह भी माना जाता है कि अकबर की अपनी सेना या वंश भी नहीं था, इसलिए उसकी तुलना बाबर से नहीं की जा सकती थी। हालाँकि, यह एक शासक के रूप में उसकी सफलता या विफलता के बारे में ज्यादा नहीं बदलता है क्योंकि यह बहुत कुछ इस पर निर्भर करता है कि वह अपने शासनकाल के दौरान कितना अच्छा प्रदर्शन करता है।
6. Humayun's Final Years
हुमायूँ एक अच्छा फ़ारसी शब्द है जिसका अर्थ है "भाग्यशाली", और यह मुगल साम्राज्य के उत्थान और पतन की महाकाव्य कहानी में महान योद्धा या सेनापति का नाम है।
लेकिन यह विशिष्ट विकल्प क्यों? यहां दो संभावित उत्तर दिए गए हैं। सबसे पहले, यह कोई संयोग नहीं है कि उन्होंने एक अभिनेता के रूप में शुरुआत की: उन्होंने एक चरित्र अभिनेता के रूप में शुरुआत की और फिर हिंदी सिनेमा के सबसे प्रसिद्ध अभिनेताओं में से एक बन गए। दूसरा, एक अफवाह चल रही थी कि वह वास्तव में संपन्न था (उसके पास समर्थन करने के लिए एक बड़ा परिवार था) और वह प्रति वर्ष केवल एक फिल्म करेगा; इसलिए जब लोगों ने उन्हें याद करने की कोशिश की तो उनका नाम अटक गया क्योंकि वे यह नहीं समझ पाए कि उन्होंने हर साल केवल एक ही फिल्म क्यों की।
यह भी दिलचस्प है कि उनका नाम किसी भी संख्या में प्रस्तुतियों का ध्यान आकर्षित करने के लिए पर्याप्त होता; लेकिन शायद यह जानबूझकर किया गया था। यहाँ विचार अधिक पैसा कमाना नहीं है (हालाँकि कभी-कभी यह मदद करता है), लेकिन यह दिखाने के लिए कि हुमायूँ सिर्फ कुछ महान अभिनेता नहीं हैं जिन्होंने कई फिल्में कीं; वह वास्तव में हजारों वर्षों में नहीं तो सैकड़ों के लिए भारत में सबसे महत्वपूर्ण शख्सियतों में से एक थे।